SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2018-S2

En torno a la referida Resolución impugnada -Auto de Vista 03/2017 de 5 de junio- que revocó el rechazó del incidente de nulidad planteado por Freddy Guillermo Zambrana Arancibia, Jimena Cosmy Fernández Zambrana; Paola Ibana Fernández Zambrana, Diego Gonzalo Fernández Zambrana y Nelson Abel Fernández Zambrana; y en consecuencia, declaró probado dicho incidente de nulidad y anuló obrados hasta fs. 11 inclusive, la impetrante de tutela; observó que los Vocales demandados, valoraron de manera errada los actuados procesales; al afirmar que faltó a la verdad cuando señaló que desconocía el domicilio del demandado Freddy Fernández y los presuntos herederos del causante Saturnino Fernández Villanueva; y como consecuencia de ello, fueron citados por edictos de prensa; así como se procedió a la designación de abogado defensor de oficio; de igual manera, no se les afectó en su “legítima”, ni causó indefensión a los herederos incidentistas, ya que administran la masa hereditaria “relicta” por su exconviviente; considerando asimismo, el hecho de que la venta de herencia de sus hijos a los incidentistas y recurrentes, es una demostración tácita del reconocimiento y respeto a sus derechos hereditarios; estos ahora se oponen a que participe de la división y participación de la herencia como cónyuge supérstite, considerando el periodo de inicio y finalización de su unión.