SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0785/2018-S2

El Juez Público Civil y Comercial Décimo de la Capital del departamento de Santa Cruz, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución 6 de 4 de junio de 2018, cursante de fs. 405 vta. a 406, declaró “improcedente” la tutela solicitada, argumentando lo siguiente: i) El sustento de los Vocales demandados, para anular obrados hasta fojas 11, se basó en que hubiesen documentos suscritos con otros herederos que datan de 2011, antes de instaurar la demanda el 2013, que permiten deducir que la accionante tuvo conocimiento de su existencia; por lo que, cumplieron a cabalidad el art. 124.II del Código de Procedimiento Civil abrogado (CPCabrg); manteniendo firme el derecho de la impetrante de tutela, de seguir tramitando el proceso de reconocimiento de unión libre; y, ii) Se observó el tiempo para presentar la demanda; toda vez que, la impetrante de tutela fue notificada el 3 de agosto de 2017, por ello, cumplió con los principios de inmediatez y de subsidiariedad, pues no existe otro recurso para poder impugnar el Auto de Vista  impugnado, por la cual fue notificada.