SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0787/2018-S4
Fecha: 22-Nov-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso en sus vertientes de motivación, fundamentación y valoración de la prueba; toda vez que, las autoridades demandadas declararon sin lugar el recurso de apelación incidental interpuesto contra la Resolución de la Jueza a quo, confirmando así la Resolución que dispuso la medida cautelar de detención preventiva en su contra, y en lugar de subsanar las vulneraciones en las que incurrió la referida jueza, modificaron los argumentos del fallo de primera instancia, pronunciándose más allá de los agravios expuestos, a través de un Auto de Vista 122/2018, que omite pronunciamiento respecto de la probabilidad de autoría y no fundamenta la concurrencia de los riesgos procesales; limitándose a confirmar la Resolución de la jueza a quo sin la debida fundamentación objetividad ni proporcionalidad en base a conjeturas y presunciones.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la fundamentación de las resoluciones judiciales
- III.2. Análisis del caso concreto
- 1)
- i)
- ii)
- iii)
- CONFIRMAR