Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0891/2018-S3

Fecha: 30-Nov-2018

5)

5) Respecto al art. 234.10 del CPP, “…en este caso se trata de trafico sustancia controlada, el recurrente fue aprehendido en flagrancia, la cocaína tiene un peso de más de 10 Kg, sustancia está destinada al consumo de sectores vulnerables como son los jóvenes y estudiantes, por lo que la posibilidad de la comisión del delito imputado convierte a Rodrigo Terrazas en un peligro para la sociedad” (sic); y,

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
1)
i)
I.2.3. Intervención del Ministerio Público
concedió
II.1.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa pero clara y satisfacer todos los puntos demandados, debiendo expresar el Juez sus convicciones determinativas que justifiquen razonablemente su decisión en cuyo caso las normas del debido proceso se tendrán por fielmente cumplidas
el debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales, jurisdiccionales y administrativas, y constituye una garantía de legalidad procesal prevista por el constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales o administrativas
III.2. Análisis del caso concreto
2)
3)
5)
6)
respecto a la probabilidad de autoría
en relación a la concurrencia de los peligros procesales
CONFIRMAR