PLURINACIONAL 0876/2018-S1

De los antecedentes y Conclusiones desarrollados dentro la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, se tiene que dentro el proceso ordinario de resolución de contrato seguido por YPFB contra Germán Yves Chavez Antelo y otros, los accionantes -hijos del demandado- en su calidad de herederos con beneficio de inventario, interpusieron ante el Juez de la causa, tercería de dominio excluyente, que fue resuelta a su favor por Auto Interlocutorio 57/18; contra esta Resolución YPFB a través de su apoderada Karina Gandarillas Sanabria interpuso recurso de apelación, misma que fue rechazada en razón a la oposición que presentaron los accionantes; toda vez que, el Poder Notarial 0431/2017 que revocó el 0358/2017, la excluía como apoderada, motivando que YPFB formule recurso de compulsa, que fue resuelto por los Vocales demandados a través del Auto de Vista 06/2018 que declaró legal la compulsa y dispuso se conceda la apelación interpuesta por YPFB, (Conclusiones II,1, II.3, II.4, II.5 y II.6).

Ahora bien establecido los antecedentes procesales, se advierte que los accionantes, cuestionan el Auto de Vista 06/2018, emitido por los Vocales demandados, denunciando falta de fundamentación, motivación y congruencia; no obstante de ello, de obrados se advierte que no fueron aquellos quienes interpusieron el recurso de compulsa, debido a que las Resoluciones anteriores les favorecían; por ello, a efectos del contraste y verificación de los extremos cuestionados por los accionantes, este Tribunal efectuará una revisión de los agravios que contiene el memorial del recurso de compulsa interpuesto por YPFB.