Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0632/2018-S3
Fecha: 03-Dic-2018
II.
La accionante denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso en sus elementos interpretación de la norma y valoración probatoria, a la defensa y los principios de igualdad, seguridad jurídica y verdad material; por cuanto, los Vocales demandados, realizando una sesgada interpretación de la norma y errónea valoración de los antecedentes y sin verificar que en el legajo de apelación cursen todas las piezas y pruebas que sustentaron la decisión del Juez a quo, mediante Auto de Vista 108 de 17 de abril de 2018, revocaron el Auto 164 de 30 de junio de 2017, declarando la extinción de la obligación del ejecutado por prescripción, dejándola en absoluta indefensión, sin posibilidades de cobrar su legítima acreencia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.7.
- II.
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa-argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- III.2. A
- CONFIRMAR