SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0765/2018-S3

De los antecedentes se establece que, el 21 de noviembre de 2017, Matilde Villca Huanca, denunció ante el Comandante Departamental de la Policía de Santa Cruz, haber sufrido acoso sexual y laboral por el impetrante de tutela (Conclusión II.7); por Informe Psicológico de 5 de diciembre del citado año, Yanet Ardaya Frías, Psicóloga de la UPAVT, recomendó proporcionar ayuda psicológica y la aplicación de medidas de protección en favor de la víctima, debido a las secuelas subsistentes por el acoso sexual sufrido, generando sentimientos de molestia, miedo e inseguridad (Conclusión II.8); Deibi Cruz -testigo-, en su declaración refiere que la denunciante le comentó haber sido víctima de acoso laboral y discriminación por el solicitante de tutela; por lo que, solicitó su repliegue, siendo ese el motivo para dejar las funciones de Secretaria de la Estación Policial  Integral 8 de la referida ciudad (Conclusión II.9); Jesyca Juaniquina Rocha y Vanesa Quinteros Miranda -testigos-, refirieren que el prenombrado es una persona agresiva a momento de llamar la atención, mala y dañina, que “…menosprecia a las clases…” (sic); describen que la víctima comentó haber sido víctima de acoso laboral; Jesyca Juaniquina Rocha, aclaró, que cuando presto su declaración informativa en el proceso interno ante la DIDIPI, se sintió intimidada por el peticionante de tutela (Conclusiones II.10 y 11).