Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0765/2018-S3
Fecha: 04-Dic-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señaló que dentro del proceso disciplinario 199/2017, seguido en su contra por Matilde Millca Huanca -denunciante-, el 19 de diciembre del citado año, se dispuso el rechazo de la denuncia de acoso laboral y sexual en su favor, misma que fue revocada por Resolución Fiscal Policial Departamental, emitida por Miguel Ángel Mercado Flores, Fiscal Departamental Policial de Santa Cruz, vulnerando sus derechos a la tutela judicial efectiva, a ser juzgado dentro de un plazo razonable y al debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación; al haberse concedido más allá de lo pedido, ya que dicha decisión resolvió aspectos que no fueron impugnados.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. El debido proceso en su elemento de fundamentación y motivación de las resoluciones
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- La motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados…
- CONFIRMAR