SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0765/2018-S3

Matilde Villaca Huanca -denunciante-, a través de su abogado en audiencia señaló que: i) La Resolución impugnada, no fue emitida por una autoridad de última instancia, conforme dispone el art. 50 de la LRDPB; por lo que, el accionante debió acudir ante el Tribunal Disciplinario Departamental, instancia con jurisdicción y competencia para resolver el supuesto agravio, al no proceder de esa manera, implica incumplir con el principio de subsidiariedad; y, ii) La autoridad demandada al emitir la Resolución cuestionada, se la realizó de manera motivada y fundamentada, argumentando que al momento de las declaraciones de los testigos, el impetrante de tutela se encontraba frente a ellos, por lo que provocó a los testigos declarar de manera escueta, pero cuando declararon en la Fuerza Especial de Lucha Contra la Violencia (FELCV), por el delito de acoso sexual y laboral, lo efectuaron de manera amplia; declaraciones que tienen relación directa a la falta disciplinaria y delitos que se investigan en esa instancia.