SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0766/2018-S3
Fecha: 20-Dic-2018
en cuyo otrosí tercero
Asimismo, mediante memorial de 18 de enero de 2017, la accionante interpuso recurso de apelación, contra la Resolución 1164/2016 de 29 de noviembre, en cuyo otrosí tercero solicitó que se resuelva el incidente de nulidad de notificación (Conclusión II.6), emitiéndose el Auto de 10 de febrero de ese año, que dejó sin efecto el Auto de 19 de enero del mismo año, disponiendo el traslado del recurso de apelación referido y al otrosí tercero dispuso “…Estese a lo principal” (sic [Conclusión II.7]), contra dicho fallo la impetrante de tutela presentó recurso de reposición con alternativa de apelación por memorial de 8 de marzo de igual año, que fue resuelto por Auto de 11 de abril de 2017, anulando obrados hasta “fs. 238” inclusive por evidenciarse vicios procesales y en respuesta al otrosí señalado refirió que el art. 440 del Código de las Familias y del Proceso Familiar (CFPF), prevé el saneamiento procesal, teniendo la obligación de acudir a la audiencia para que se resuelva la nulidad requerida y al no haber asistido a la misma, la Jueza dictó Sentencia por lo que corresponderá al Tribunal de alzada pronunciarse al respecto (Conclusiones II.8 y 9).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió en parte
- II.2.
- II.4.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III.
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.1. La fundamentación y motivación como elementos del debido proceso
- Fragmento 16
- III.2. De la congruencia
- Fragmento 18
- en cuyo otrosí tercero
- i)
- CONFIRMAR