SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0818/2018-S2

5.        Si impugnada la resolución, ésta es confirmada en apelación, empero, en lugar de activar inmediatamente la acción libertad, decide voluntariamente, realizar una nueva petición ante la autoridad ordinaria, tendiente a un nuevo análisis y reconsideración de su situación jurídica, sea mediante una solicitud de modificación, sustitución, cesación de detención preventiva, etc., y la misma está en trámite, en esos casos, ya no es posible acudir a la jurisdicción constitucional impugnando la primera o anterior resolución judicial, donde se emitió el auto de vista, inclusive; por cuanto las partes de un proceso están impelidas de actuar con lealtad procesal, de no ser así, se provocaría una duplicidad de resoluciones en ambas jurisdicciones, e incidiría negativamente en el proceso penal de donde emerge la acción tutelar”.

5.    Si impugnada la resolución, ésta es confirmada en apelación, empero, en lugar de activar inmediatamente la acción libertad, decide voluntariamente, realizar una nueva petición ante la autoridad ordinaria, tendiente a un nuevo análisis y reconsideración de su situación jurídica, sea mediante una solicitud de modificación, sustitución, cesación de detención preventiva, etc., y la misma está en trámite, en esos casos, ya no es posible acudir a la jurisdicción constitucional impugnando la primera o anterior resolución judicial, donde se emitió el auto de vista, inclusive; por cuanto las partes de un proceso están impelidas de actuar con lealtad procesal, de no ser así, se provocaría una duplicidad de resoluciones en ambas jurisdicciones, e incidiría negativamente en el proceso penal de donde emerge la acción tutelar”.

En el caso concreto, y ante la emisión del Auto de Vista 108/2017-SP1, el accionante tenía la posibilidad de activar de manera directa la jurisdicción constitucional mediante la interposición de la acción de defensa establecida en el art. 125 de la CPE; sin embargo y por motivos que este Tribunal desconoce, decidió voluntariamente recurrir ante la autoridad ordinaria a efectos que se realice un nuevo análisis de su situación jurídica; extremo que en observancia del Fundamento Jurídico III.2 del presente fallo, impiden ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada, por subsidiariedad.