SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0837/2018-S2

III.3.1.   El demandante de tutela alega por una parte que todas las Resoluciones emitidas dentro del proceso administrativo interno que se siguió en su contra, fue realizado por una sola Jueza Sumariante, cuando el art. 278 del Reglamento Interno de SETAR, señala que debió seguirse el citado proceso por un Tribunal Sumariante; por ello, considera que se vulneró el derecho al Juez natural; sin embargo, en la presente acción de amparo constitucional, no se encuentra demandada la Jueza Sumariante que emitió el Auto Inicial del proceso, la Resolución que dispuso su destitución y la Resolución que resolvió el recurso de revocatoria que interpuso, ahora impugnados; en consecuencia, al no haber dirigido la presente acción tutelar, contra la autoridad que cometió el supuesto acto ilegal, este Tribunal se ve impedido de ingresar a analizar las Resoluciones emitidas por la citada Jueza Sumariante, por falta de legitimación pasiva en la presente acción de defensa, conforme al Fundamento Jurídico III.1 de esta Sentencia constitucional Plurinacional.