Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0857/2018-S1
Fecha: 20-Dic-2018
III.
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso y de acceso a la justicia; toda vez que, el Fiscal Departamental de Cochabamba, convalidó la Resolución que desestimó su denuncia por la presunta comisión del delito de falso testimonio, omitiendo realizar una tarea de contrastación de la prueba documental ofrecida y tomando en cuenta aspectos como la subsidiariedad y la última ratio del derecho penal que no tienen nada que ver con la atipicidad del hecho como causal para desestimar la denuncia y se estaría pretendiendo dar un alcance equivocado al art. 55.II de la LOMP.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.
- …la jurisdicción constitucional se abrirá a la revisión de la labor valorativa de la prueba, únicamente cuando el accionante especifique:
- 3)
- III.2. Revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.3. Análisis del caso concreto
- a)
- Fragmento 14