debe interpretarse en un sentido amplio
El punto en cuestión, fue analizado por este mismo Tribunal en la SCP 0026/2013, que pese a ser citada en la Sentencia Constitucional Plurinacional objeto de esta disidencia, no consideró el entendimiento jurisprudencial existente, cuando en un caso análogo al presente se estableció que, el art. 9 de la Ley de Deslinde Jurisdiccional (LDJ), referido al ámbito de vigencia personal debe interpretarse en un sentido amplio conforme al art. 191.II.1 de la Constitución Política del Estado (CPE).
Por lo expuesto, aplicando el entendimiento de la jurisprudencia citada, se puede concluir que concurre el ámbito de vigencia personal para que la JIOC de las instancias superiores de las comunidades antes nombradas conjuntamente con el juez ordinario resuelvan el problema de tierras que suscitó el conflicto de competencias jurisdiccionales.
- I.
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA SCP 0008/2018
- a)
- b)
- c)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- ámbito de vigencia personal,
- debe interpretarse en un sentido amplio
- ámbito de vigencia territorial
- y su dominio ancestral sobre sus territorios
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- c) El problema de tierras es un asunto inseparable de la misma existencia de las naciones y pueblos indígena originario campesinos