SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0027/2018-S4
Fecha: 07-Mar-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denunció que la autoridad jurisdiccional hoy demandada lesionó su derecho a la libertad, dado que no obstante haber planteado una acción de amparo constitucional, que una vez tramitada determinó como medida cautelar, que suspenda la audiencia señalada para el 8 de agosto de 2017, dentro del proceso penal seguido en su Juzgado; dicha autoridad, pese a haber tenido conocimiento sobre la medida dispuesta en la acción tutelar, mediante un memorial presentado por el abogado del imputado, al encontrarse éste privado de libertad con detención domiciliaria; de igual forma, celebró el verificativo oral y ante la ausencia del procesado, lo declaró rebelde y dispuso se libre mandamiento de aprehensión en su contra, el que una vez ejecutado, dio lugar a la interposición de la presente acción de defensa.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la finalidad de la declaratoria de la rebeldía y la emisión del mandamiento de aprehensión
- a) La autoridad jurisdiccional dispone la rebeldía del imputado, no obstante que éste justificó oportunamente su incomparecencia ante dicha autoridad;
- III.2. Principio de verdad material y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal
- III.3. Sobre la presunción de veracidad de los hechos ante el silencio de la autoridad demandada
- pues de no hacerlo se presume la veracidad de los mismos
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR