SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2018-S4

Respecto a la defectuosa interpretación del art. 235 ter. del CPP, se constata que el Auto de Vista ahora impugnado vía constitucional, se encuentra debidamente fundamentado, ya que estas autoridades constataron que la Juez a quo sin ninguna justificación, otorgó las medidas sustitutivas a la detención preventiva, al haberse limitado a interpretar una Sentencia Constitucional cuya razón de decisión no es vinculante al caso concreto, pues dicha Sentencia no aprobaría que ante la concurrencia de los dos requisitos establecidos en el art. 233 del CPP, proceda la medida sustitutiva; consiguientemente, al respecto no se evidencia vulneración a ningún derecho fundamental.