SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2018-S1

Luego de varias solicitudes de cesación de asistencia familiar respecto a sus hijos Paola Andrea y Erick Mauricio, ambos Paniagua Alvarado, de veintiséis y veinticuatro años de edad, respectivamente, el Juez Público de Familia Segundo del departamento de Tarija emitió Auto Definitivo el 30 de noviembre de 2015        (lo correcto es 2016), declarando de forma correcta la cesación de la asistencia familiar con relación a su hija, e improbada con referencia a su hijo, decisión que considera incorrecta porque fue asumida sin una debida motivación; es decir, con ausencia de argumentos claros, precisos y explícitos, en base a una carente valoración específica de la prueba y de los requisitos exigidos por la norma aplicable al caso, sustentándose solamente en criterios subjetivos que no tienen sustento probatorio, con falta de congruencia; obviando los métodos gramatical, sistemático y teleológico; debiendo revisarse e interpretarse la normas pertinentes de forma fraccionada y así encontrar su sentido semántico, al no haberlo hecho así se incurrió en una interpretación errónea de la norma, omitiendo pronunciarse sobre si Erick Mauricio Paniagua Alvarado demostró resultados efectivos en sus estudios y sobre el oficio que adquirió, incurriendo en la lesión de los “principios” del valor justicia, razonabilidad, interdicción de la arbitrariedad, legalidad, verdad material y congruencia.