SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2018-S1

La Jueza Pública Civil y Comercial Décima del departamento de Chuquisaca, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 009/2017 de 17 de octubre, cursante de fs. 64 a 70 vta., denegó la tutela solicitada bajo los siguientes fundamentos: 1) El accionante pretende que por medio de la acción de amparo constitucional se ingrese a realizar un análisis de interpretación de la legalidad ordinaria, relacionada a la desvinculación laboral alegada, sin haber cumplido con los parámetros delimitados y exigidos a partir de la jurisprudencia constitucional; 2) Igualmente, el prenombrado, lo que busca a través de la vía constitucional es, la resolución de la decisión de fondo como si se tratase de una instancia recursiva más; 3) Se debe tener presente que conforme el art. 272 del CPC, la resolución que declara improcedente un recurso de casación, no prejuzga el fondo de la causa a diferencia de las resoluciones que declaran infundado el recurso o casan la resolución recurrida, conforme los art. 273 y 274 del citado adjetivo civil; y, 4) Lo que correspondía era que el accionante demuestre haber cumplido con los requisitos exigidos por el art. 258.2 del CPC y cual el error interpretativo del Tribunal de casación y como la declaratoria de improcedencia lesionó sus derechos, explicando las razones del porqué no consideraba conforme a derecho dicha resolución y que correspondía ingresar al fondo.