SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2018-S1
Fecha: 16-Mar-2018
I.2.3. Intervención de la tercera interesada
Paola Fabiana Cabrera Rocha, a través de su abogado, en audiencia manifestó que Miguel Ángel Bautista Veliz por Luis Alejandro Puente Abuawad, representante legal de OPTICAS GUADALQUIVIR S.R.L. “OPTICENTRO”, anteriormente fue funcionario del Ministerio del Trabajo, Empleo y Previsión Social “…él ha sido el funcionario del Ministerio del trabajo que ha concedido la reincorporación laboral en septiembre de 2015 (…), entonces tres meses después de haber incumplido la solicitud de reincorporación y la resolución de reincorporación se inicia el proceso y un día después envían ellos la nota de solicitud de reincorporación totalmente vulneratoria diciéndole que vuelva y acepte 3000 Bs. por concepto de beneficios o cargas sociales, esa carta está en el expediente (…) donde verificaran la fecha de entrega por el notario, la fecha de inicio de la demanda y el monto abusivo que ofrece el empleador…” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantías y principios supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la fundamentación y motivación en las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador,
- III.2. Análisis del caso concreto
- declara improcedente, el recurso y NO FUNDAMENTA EL PROCESO EN EL FONDO, sino simplemente hace referencia a aspectos de forma del recurso. No se Cumplió con la Labor de los Magistrados el cual es Revisar el fondo y la forma en que se llevó adelante el proceso
- b)
- c)
- e)
- f)
- CONFIRMAR