SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0060/2018-S1

El accionante alega que se lesionaron sus derechos a la defensa, al debido proceso en sus vertientes fundamentación, motivación y congruencia, a la seguridad jurídica, a una justicia transparente con igualdad de condiciones, sujeta a la verdad material; y, al principio de primacía de la relación laboral, señalando que dentro de la demanda laboral de reincorporación por inamovilidad instaurado por Paola Fabiana Cabrera Rocha -ahora tercera interesada- contra su persona, en primera instancia se emitió Sentencia 22/16 de 5 de abril de 2016, que declaró probada la demanda con total ausencia de fundamentación al no haber aclarado el por qué se debe reincorporar a la demandante luego que existió abandono; en apelación el Auto de Vista al revocar parcialmente la Sentencia no realizó la fundamentación y motivación respectiva al limitarse a hacer cálculos aritméticos y no verificar la prueba presentada. Finalmente, en etapa de casación, mediante el AS 217/2017-I de 9 de junio, se declaró improcedente su recurso por incumplimiento de requisitos formales, sin efectuar un análisis de fondo ni de forma de las resoluciones recurridas, que a su turno carecían de la debida fundamentación y motivación, así como tampoco valoraron la prueba presentada, de tal modo que también incurrieron en omisión respecto a fundamentar y motivar en lo relativo a la valoración de la prueba.