SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2018-S3

Cursaba el tercer año de formación profesional de la ANAPOL, al culminar el segundo semestre del año 2016, salió la lista de cadetes que debían ser sometidos a segundo turno, entre esos él, habiendo dado examen de segunda instancia, obtuvo treinta y nueve puntos sobre cien que conllevó a que dispusieran su baja de dicha institución. Motivo por el que pidió la revisión de examen, el cual transgrediendo el Reglamento Estudiantil de la UNIPOL, se procedió a revisar el mismo sin su participación ni la de sus tutores, así como tampoco estuvo presente el Jefe del Área Académica, y culminaron emitiendo la Resolución Administrativa (RA) 459/2016 de 5 de diciembre, que dispuso su baja.

El 3 de febrero de 2017 en mérito al art. 64 de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA) -Ley 2341 de 23 de abril de 2002- interpuso recurso de revocatoria contra la Resolución citada ut supra denunciando la vulneración al art. 12 del Reglamento Estudiantil de la UNIPOL, debido a que las preguntas realizadas eran ambiguas generando duda sobre las respuestas además que el acta de revisión jamás nació a la vida jurídica, siendo nula de pleno derecho y por lo tanto también nulos los actos posteriores; es decir, la resolución del recurso de revocatoria; que fue respondida por el Consejo de la ANAPOL, mediante la RA 037/2017 de 7 de marzo que confirmo la RA 459/2016, no responde a los argumentos  del recurso de revocatoria siendo violatoria de su derecho al debido proceso en su vertiente motivación y fundamentación.

Conforme al art. 66 de la LPA, planteó recurso jerárquico, que fue resuelto a través de la Resolución de Recurso Jerárquico 052/2017 de 30 de marzo, el cual determinó confirmar las Resoluciones Administrativas 037/2017 y 459/2017, por ende su baja. Empero, tal Resolución no contiene fundamentación técnica ni jurídica que responda a todos los puntos planteados siendo carente de motivación y fundamentación.