SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2018-S3
Fecha: 27-Mar-2018
III.2. Análisis del caso concreto
Previamente a examinar el caso concreto, cabe señalar que, el análisis de la presente causa se limitará a la última resolución impugnada de ilegal; es decir, la Resolución de Recurso Jerárquico 052/2017 de 30 de marzo, mediante la cual el Director Nacional de Instrucción y Enseñanza, Rector de la UNIPOL “Mcal. Antonio José de Sucre” confirmó las Resoluciones Administrativas 459/2016 de 5 de diciembre y 037/2017 de 7 de marzo emitidas por el Consejo de la ANAPOL -ahora demandados-, los cuales dispusieron la baja por insuficiencia académica del accionante; dado que será esa última instancia administrativa que eventualmente podrá modificar, revocar o en su caso, enmendar los supuestos actos u omisiones ilegales en las que incurrió la instancia inferior.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo
- III.2. Análisis del caso concreto
- no corresponde efectuar una valoración de las pruebas
- CONFIRMAR