SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0079/2018-S3
Fecha: 27-Mar-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la impugnación, a la educación, “discriminación” y al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación de las resoluciones, por cuanto las autoridades demandadas del Consejo de la ANAPOL, mediante RA 459/2016, dispusieron su baja por insuficiencia académica, motivo por el que interpuso el recurso de revocatoria contra la mencionada Resolución, misma que fue resuelta por la RA 037/2017, confirmando la primera Resolución sin pronunciarse sobre los puntos de apelación, posteriormente, interpuso el recurso jerárquico ante el Presidente y Vocales del Consejo de la ANAPOL solicitando la anulación de las citadas Resoluciones, las cuales también fueron confirmadas a través de la Resolución de Recurso Jerárquico 052/2017 de 30 de marzo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión
- la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo
- III.2. Análisis del caso concreto
- no corresponde efectuar una valoración de las pruebas
- CONFIRMAR