SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0118/2018-S1

El accionante denuncia como lesionados sus derechos a una resolución judicial congruente y debidamente motivada; a la petición; a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones; a cumplir y hacer cumplir la Constitución Política del Estado y las leyes; a la protección de los derechos previstos en la Norma Suprema; además de los “principios” a la seguridad jurídica, razonabilidad, equidad y legalidad, toda vez que los Magistrados demandados emitieron el Auto Supremo 455/2017, declarando infundado su recurso de casación, con una visible falta de motivación, porque sostuvieron la existencia de líneas doctrinales y jurisprudenciales aplicables al caso, pero no indicaron las mismas; y, con incongruencias al afirmar que los mandatos para su otorgamiento son convenciones y para su ejercicio son legales; que la expresión “entre otros” que usaron para referirse a los principios rectores que rigen las nulidades procesales, podría dar lugar a otras interpretaciones y que en relación a dichas nulidades la invocación del derecho a la defensa no fue genérico como se consideró; además, se omitió valorar su impugnación.