SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0136/2018-S3
Fecha: 09-Abr-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
La accionante, a través de su representante denuncia la vulneración de su derecho a la libertad que se halla en riesgo a raíz de la ilegal y arbitraria decisión de la autoridad demandada, alegando que en la etapa de ejecución de sentencia del proceso laboral seguido por trabajadores contra la empresa SHARMA CORVERA TIMBER EXPORTS S.A., cuyo representante legal Juan José Illanes Villacorta, la Jueza de Trabajo y Seguridad Social Primera de El Alto Mery Luz Martínez Martínez, en franco desconocimiento de la ley, dictó la Resolución A.I. 076/2016 de 31 de marzo, ampliando la ejecución de la sentencia de reincorporación en su contra, disponiendo su ejecutoria mediante Resolución A.I. 235/2017 de 21 de abril, y ordenando se expida mandamiento de apremio, vulnerando su derecho a la libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- concedió
- II.2.
- II.5.
- II.9.
- II.11.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- III.1. Restricción del derecho a la libertad física
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- III.2. Imposibilidad de aplicar el apremio corporal para hacer cumplir sentencias que ordenan la reincorporación
- siempre debe buscarse el entendimiento o sentido interpretativo que más optimice un derecho fundamental, a contrario sensu, debe dejarse de lado aquellas interpretaciones que sean restrictivas y que se encuentren orientadas a negar su efectividad
- la acción de una autoridad que busca, persigue, u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley
- persecución ilegal o indebida
- persecución ilegal en sus dos causes configurativos, que dan lugar a la activación de la llamada acción de libertad restringida y preventiva
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR