SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0159/2018-S4

El impetrante de tutela ratificó los términos expuestos en su memorial de acción de libertad y ampliando manifestó: a) El mandamiento de aprehensión emitido en su contra fue ejecutado en fotocopia simple, legalizada por la Secretaria del Tribunal de Sentencia Penal Primero del departamento de Santa Cruz a pesar que estaban suspendidos por mandato de la Circular 302/2017, en razón a la vacación judicial colectiva, llevándolo en calidad de “depósito” a dependencias de la FELCC, no así ante la mencionada autoridad jurisdiccional; b) No solamente se encuentra detenido ilegalmente, sino que también fue objeto de varias arbitrariedades y abusos, ya que fue fotografiado, elaborándose una ficha kardex con sus antecedentes, sin haber sido notificado en el proceso conforme a procedimiento, además de procederse al secuestro del motorizado que conducía al momento de su detención; asimismo, fue trasladado a la referida Unidad Policial; y, c) El mandamiento de aprehensión no fue emitido por autoridad competente, al estar radicada la causa en el Tribunal de Sentencia Penal Primero del indicado departamento y su finalidad era que se lleve a cabo la audiencia de medidas cautelares para resolver su situación jurídica en la etapa investigativa; por lo que solicitó se disponga su libertad inmediata, al igual que se deje sin efecto la ficha kardex con la que fue “fichado” en la ejecución de la orden aludida, también se disponga la devolución de su vehículo que fue ilegalmente secuestrado.