Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
VOTO DISIDENTE DE LA SCP 0126/2018-S2
Fecha: 16-Abr-2018
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
La accionante considera que el funcionario demandado vulneró su derecho al debido proceso en su elemento de derecho a la defensa; toda vez que, sin cumplir con el procedimiento de aclaración del informe de auditoría especial que lleva a cabo al SINEC, mediante Nota ES/EP25/G16-W2 de 16 de diciembre de 2016, recomendó el inicio de procesos internos contra su persona, por la presunta apertura de cuentas bancarias en una entidad financiera supuestamente no autorizada para el efecto; por lo que, solicita se conceda la tutela y se anule la referida Nota ES/EP25/G16-W2.
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DISIDENCIA
- a)
- II.1. Sobre el derecho a la defensa como componente del debido proceso
- 1)
- dimensión material
- II.2. El ejercicio del derecho a la defensa a través del procedimiento de aclaración en la auditoría gubernamental
- Fragmento 8
- II.3. Análisis del caso concreto.
- conceder
- Fragmento 11
- derecho a la defensa
- implica la observancia del conjunto de requisitos de cada instancia
- i)
- siendo situación diferente que el imputado en uso de su mejor derecho decida confesar su culpabilidad.
- auditoría
- Fragmento 17
- procedimiento de aclaración