AUTO CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0024/2018-O

           De acuerdo a lo precedentemente relacionado, queda claro que la concesión de la tutela al accionante, por lesión al debido proceso en su elemento congruencia contenida en la Resolución 9/2017 de 11 de agosto dictada por el Juez de garantías, se sustentó básicamente en dos aspectos: i) Falta de pronunciamiento con relación a la personería del accionante incidentista, pues no tomaron en cuenta lo alegado por éste al respecto en su memorial de contestación a la apelación (incongruencia por omisión); y, ii) Haberse pronunciado sobre un aspecto que no fue cuestionado como agravio por el apelante, tampoco por el accionante en su memorial de contestación al recurso, por lo que se incorporó al Auto de Vista un tema de debate que no fue puesto a su consideración, sustentando su determinación en el mismo (incongruencia aditiva).