SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0164/2018-S3
Fecha: 15-May-2018
III.2. Análisis del caso concreto
De los antecedentes presentados en la causa, se tiene que a consecuencia del proceso sumario por contravención del art. 54 inc. a) del Reglamento de Oficialías y Oficiales de Registro Civil en base a la Resolución TSE-RSP 432/2016, instaurado contra la accionante, la autoridad sumariante dictó la Resolución Sumarial SeReCi-Or 004/2017 determinando responsabilidad administrativa y destitución del cargo a la impetrante de tutela (Conclusión II.2), razón por la cual, la prenombrada formuló recurso de revocatoria, emitiéndose la Resolución Sumarial de Recurso de Revocatoria SeReCi-Or 001/2017, manteniéndose incólume la Resolución impugnada (Conclusión II.3), determinación contra la cual, la accionante planteó recurso jerárquico, que fue resuelto mediante Resolución de Recurso Jerárquico 001/2017 que mantiene incólume la Resolución impugnada (Conclusión II.4).
De manera inicial cabe precisar que el análisis de la presente causa se efectuará a partir de la última decisión pronunciada en sede administrativa, en razón a que la configuración de la presente acción de tutela observa como característica el principio de subsidiariedad, en ese entender, son las autoridades de última instancia quienes tuvieron la oportunidad de restituir los derechos supuestamente lesionados de la accionante, en consecuencia, el análisis en el caso concreto se verificará a partir de la Resolución de Recurso Jerárquico 001/2017 emitida por el Director Departamental del SERECI.
Con esta explicación y a fin de establecer si la denuncia de falta de fundamentación y motivación en la Resolución de Recurso Jerárquico 001/2017 es evidente, corresponde proceder a contrastar el contenido del recurso interpuesto por la impetrante de tutela y lo respondido en la resolución de cierre por la autoridad hoy demandada, en ese sentido, el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución Sumarial de Recurso de Revocatoria SeReCi-Or 001/2017 contiene los siguientes reclamos:
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el derecho de toda persona a un proceso justo y equitativo en el que sus derechos se acomoden a lo establecido por disposiciones jurídicas generales aplicables a todos aquellos que se hallen en una situación similar
- El contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada o derecho a una resolución motivada, fue desarrollado en la SCP 2221/2012 de 8 de noviembre, y complementado por la SCP 0100/2013 de 17 de enero, teniendo en cuenta las finalidades que persigue este derecho fundamental
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- iv)
- CONFIRMAR