SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0192/2018-S2

El representante de la parte accionante ratificó los términos del mecanismo constitucional interpuesto, manifestando además lo siguiente: a) En la presente audiencia no se encuentra el cuaderno de control jurisdiccional para poder demostrar que se han cometido una serie de vicios procesales dentro de la irregular demanda de homologación de asistencia familiar; b) En el referido proceso, no cursa ningún memorial presentado por Tomás Ticona Luna, o alguno de sus abogados patrocinantes de ese entonces; c) La presente acción tutelar, es formulada en consideración que existe un peligro inminente en la vida del ahora demandante de tutela; d) A efectos de la tutela impetrada, se deben tomar en cuenta la Ley General de las Personas Adultas Mayores, que en su art. 5 inc. c), establece el derecho de una vejez digna y la promoción de la libertad en todas sus formas; e) Pretende defenderse en libertad para poder presentar sus descargos en materia familiar, a fin también, de acceder a mejores condiciones de salud y su condición no se vea agravada con un cáncer; y, f) Así mismo el art. 7.I de la Ley General de las Personas Adultas Mayores (LPAM), establece el trato preferente de estas en el acceso a servicios; por lo que, solicita conceda la tutela impetrada, se restablezca la libertad en el día y se determine sanción y responsabilidad para el ahora demandado.