SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0211/2018-s1

Víctor Hugo Fernández Soto, en audiencia señaló que: i) Todo lo que se habla es contradictorio, “…uno anula obrados a la demanda e indica que se incluya a las personas afectadas…” (sic), y el otro Auto de Vista anula el otro contrato de 1967  y lo analizan con el Código Banzer, siendo que éste recién entra en vigencia en el año 1976; y, ii) Al margen de la demanda ordinaria de mejor derecho propietario que plantea “…el señor Zambrana como excepción previa de cosa juzgada…” (sic) y en los fallos tanto el Juez como los Vocales codemandados, han advertido que Teresa Lourdes Ardaya Pérez firma el Auto de Vista, con eso se pretende     demostrar que se incurrió en vulneración a los derechos fundamentales, transgrediendo normas y procesos.