SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0211/2018-S4
Fecha: 21-May-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian como vulnerados sus derechos al juez natural, independiente e imparcial, al debido proceso en sus componentes fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia; en mérito a que las autoridades ahora demandadas indebidamente resolvieron la impugnación contra el Auto de 23 de noviembre de 2016 (rechazo de declinatoria de competencia), cuando debieron dar cumplimiento a lo establecido por el art. 102.II del CPCo; además exige que la citada Resolución es incongruente porque no resuelve los puntos apelados y de oficio incorporan nuevos elementos, no reclamados en las impugnaciones. Por lo que pide la nulidad del Auto de Vista 39/2017 de 12 de junio, emitido por la Sala Penal Primera del indicado Tribunal y que el proceso penal continúe en la jurisdicción ordinaria.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- ejerce el control de
- III.1.1. El trámite procesal en control competencial jurisdiccional
- II. Si la autoridad requerida rechaza la solicitud o no se manifiesta en el plazo de los siete días subsiguientes, a partir de la petición de la autoridad demandante, ésta se encontrará facultada para plantear el conflicto ante el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR
- 4°