SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0225/2018-S2

Como ya se remarcó en el punto anterior, la SCP 0160/2005-R a la luz de lo determinado en el Código de Procedimiento Penal, señaló que ante la existencia de medios idóneos y eficaces para la reparación urgente y pronta del derecho a la libertad, no se deberá a través de la acción de libertad pedir la protección inmediata del mismo, prohibiendo además suscitar recursos simultáneos con igual fin, entendimiento a partir del cual se van desarrollando diferentes situaciones, en las que es aplicable la subsidiariedad excepcional de esta acción tutelar. Razonamiento, que en virtud a la vigencia del nuevo modelo constitucional y la naturaleza jurídica de acción de libertad, fue modulado y precisado por la jurisprudencia constitucional a través de la SC 0008/2010-R.

Siguiendo esta línea jurisprudencial, la SC 0608/2010-R de 19 de julio[12]  concluye que no es posible activar simultáneamente dos jurisdicciones para que ambas al mismo tiempo se pronuncien sobre hechos denunciados como ilegales; toda vez que, este proceder conllevaría a una disfunción procesal contraria al orden jurídico constitucional, entendimiento confirmado por el Tribunal Constitucional Plurinacional         a través de la SCP 0003/2012 de 13 de marzo.

De la citada jurisprudencia constitucional, se concluye que a efectos de no desnaturalizar la acción de libertad en su esencia y finalidad, evitando que se convierta en un medio alternativo o paralelo que provoque confrontación jurídica entre la jurisdicción ordinaria y la constitucional; al momento de ser activada, no deben existir otros recursos de carácter ordinario pendientes de resolución.