Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
En revisión la Resolución 2/2017 de 13 de noviembre, cursante de fs. 256 a 266, pronunciada dentro de la
Fecha: 25-Jun-2018
II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DISIDENCIA
Los accionantes a través de su representante, alegan que se vulneró sus derechos al debido proceso, a la propiedad privada, a la seguridad jurídica y a una resolución fundamentada; por parte de los Vocales de la Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, quienes mediante el Auto de Vista 25/2017 de 23 de marzo, revocaron el Auto 1053/2015 de 22 de septiembre, pronunciado por el Juez a quo, que dispuso la desincautacion de su bien inmueble, determinando que se mantenga la incautación, denunciando que decisión asumida en alzada adolece de fundamentación conforme al art. 124 del CPP.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DISIDENCIA
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2.
- i)
- 1)
- cuando a través de esa actividad interpretativa, la referida jurisdicción incurre lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales
- a)
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)