En revisión la Resolución 2/2017 de 13 de noviembre, cursante de fs. 256 a 266, pronunciada dentro de la
Fecha: 25-Jun-2018
III.4. Análisis del caso concreto
De la revisión de la documentación de antecedentes del expediente se evidencia que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Freda Sandra Pérez García, por la presunta comisión del delito de suministro de sustancias controladas; el Juez de Instrucción Penal Primero del departamento de Oruro, mediante Auto 1053/2015 de 22 de septiembre, declaró con lugar el incidente sobre la calidad del bien incautado, interpuesto por Milton René Angulo Ledezma y Noemí Martínez Valverde de Angulo, resolviendo la revocatoria de la incautación dispuesta por Resolución 778/2015 de 30 de junio; disponiendo la desincautacion del inmueble ubicado en las calles Antofagasta 33, Jaén y Santa Bárbara de la ciudad de Oruro, con matricula 4011010014624 inscrita en DD.RR., la cancelación de la anotación preventiva del aludido inmueble y la notificación con dicha resolución a la DIRCABI Oruro.
Interpuesto el recurso de apelación incidental por el representante de DIRCABI Oruro, dicho recurso fue resuelto por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, por Auto de Vista 25/2017 de 23 de marzo, que declaró procedente la apelación planteada y como emergencia de lo resuelto, revocó el Auto 1053/2015 dictado por el Juez de primera instancia, determinado que se mantenga incólume la incautación ordenada por Resolución 778/2015.
Ante ello, los ahora accionantes considerando que fueron lesionados sus derechos constitucionales, interpuso la presente acción de defensa impugnando la resolución emitida por el Tribunal de alzada, con la argumentación que dicho Auto de Vista, se encuentra carente de motivación y fundamentación, se omitió efectuar la valoración de la prueba que cursa en obrados, además, que no se expuso los motivos de manera objetiva que sustenten la decisión asumida; por lo que, solicitó se deje sin efecto el mismo y se ordene la emisión de uno nuevo.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA DISIDENCIA
- II. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DISIDENCIA
- III.1. La fundamentación y motivación de las resoluciones y el principio de congruencia como elementos de la garantía del debido proceso
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2.
- i)
- 1)
- cuando a través de esa actividad interpretativa, la referida jurisdicción incurre lesión de derechos fundamentales y garantías constitucionales
- a)
- III.4. Análisis del caso concreto
- 2)
- 3)
- CONFIRMAR
- MAGISTRADO
- el contenido esencial del derecho a una resolución fundamentada y motivada
- c)