SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0218/2018-S3
Fecha: 01-Jun-2018
a)
Solicitó se conceda la tutela, disponiendo: a) Se declare la nulidad del Auto de 16 de mayo de 2017, y se autorice la conversión de la acción penal pública en privada; y, b) Se establezca indicios de responsabilidad de la autoridad demandada en su condición de Jueza de Instrucción Penal Cuarta del departamento de Cochabamba.
Carlos Fernando Reque Rodal, mediante su abogado en audiencia, arguyó lo siguiente: a) La empresa impetrante de tutela incurrió en inobservancia al requisito relativo a la legitimación activa, ya que no acompañó la documentación debidamente legalizada respecto a ésta, presentando únicamente la Resolución de Rechazo de Denuncia, donde se representa a dos personas naturales y no así a la persona jurídica, ni siquiera presentan la denuncia para distinguir la legitimación del denunciante; b) Igualmente el art. 129 de la CPE, determina que podrá interponerse la acción de amparo constitucional por la persona afectada, en el caso presente no se acreditó la calidad de víctima a la empresa Tropical Tours Ltda.; y, c) No se cumplió con la citación a todos los terceros interesados -Ministerio Público-; toda vez que, éste emite la Resolución de Rechazo de Denuncia que tiene igual jerarquía que el fallo emitido por la autoridad jurisdiccional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- i)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso
- Como instituto jurídico y mecanismo de protección de derechos fundamentales y garantías constitucionales, garantiza un proceso exento de posibles abusos originados en actuaciones u omisiones procesales o en decisiones que diriman determinada situación jurídica o administrativa
- Fragmento 16
- III.2. Sobre la motivación, fundamentación y congruencia de las resoluciones
- Cuando se haya dispuesto el rechazo previsto en el Artículo 304 o la aplicación del criterio de oportunidad previsto en el Numeral 1 del Artículo 21 de este Código, y la víctima o el querellante hayan formulado oposición
- cuando ha concluido la etapa preparatoria conforme a lo previsto por el art. 323 inc. 3) del CPP, no es posible solicitar ni conceder la conversión de acción por inoportuna, dado que no es posible someter al sobreseído a un nuevo proceso penal
- la conversión de acción resulta inoportuna una vez concluida la etapa preparatoria
- III.4.
- CONFIRMAR