Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0246/2018-S3
Fecha: 12-Jun-2018
I.1.3. Petitorio
Solicitó se deje sin efecto el Auto de Vista SFNA-027/2017, y se disponga la emisión de una nueva resolución con la congruencia y pertinencia objetiva debida para que en suma “…SE OBVIE EL TEMA DE HACER CONSIDERACIÓN Y NO SE DEBA ORDENAR, A QUE, EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA DEL PROCESO DE DIVORCIO, SE APERTURE TÉRMINO INCIDENTAL; POR CUANTO EL TEMA TOCANTE AL ESCLARECIMIENTO DE BIENES GANANCIALES, SE HALLA CONSOLIDADO Y DELIMITADO, POR EFECTO DE LAS INSTRUMENTALES DE FS. 4 Y FS. 5 ÚTILES” (sic).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Para que la jurisdicción constitucional analice la actividad interpretativa realizada por los tribunales de justicia, los accionantes deben hacer una sucinta pero precisa relación de vinculación entre los derechos fundamentales invocados y la actividad interpretativa-argumentativa desarrollada por la autoridad judicial. Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional, sin que ello involucre que la instancia constitucional asuma un rol casacional, impugnaticio o supletorio de la actividad de los jueces
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR