SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0352/2018-S4
Fecha: 20-Jul-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El impetrante de tutela considera lesionados sus derechos al debido proceso y a la defensa, ya que la autoridad judicial demandada, al emitir el Auto de 14 de diciembre de 2017, por el que rechazó toda la prueba propuesta por su parte, consideró que por la naturaleza de los procesos coactivos fiscales, no es posible proponer y producir medios de prueba, porque solo se faculta al coactivado a interponer excepciones o descargos para desvirtuar la Nota de Cargo expedida en su contra, sin que exista posibilidad de apertura de término probatorio, menos de fijar puntos de hecho a probar, concibiendo que los informes de auditoría interna o externa constituyen instrumentos con fuerza coactiva suficiente para promover la acción coactiva fiscal, contraviniendo los criterios asumidos por la jurisprudencia constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y resolución del Juez de garantías
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- Fragmento 13
- derecho
- principio
- III.2. La prueba en el proceso coactivo fiscal
- una vez activada, es una instancia idónea de tutela a derechos fundamentales
- cuando se identifiquen indicios de responsabilidad civil, corresponde a un proceso coactivo fiscal su determinación, siendo el dictamen de responsabilidad civil emitido por el Contralor General de la República sólo una prueba susceptible de ser desvirtuada
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20