Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0408/2018-S2

Fecha: 03-Ago-2018

Error al cargar el documento

acción de libertad
I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
a)
1)
i)
concedió
II.1.
II.2.
II.3.
II
III.1. De la validez de la citación o notificación al demandado con la acción de libertad a través de las NTIC -wasap-
pues la notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario
sin embargo, cuando dichas formalidades no fueron cumplidas, pero se logró la finalidad de hacer conocer la comunicación en cuestión, no puede invalidarse el acto procesal
mediante fax u otro medio que sea apropiado y tenga la naturaleza de garantizar la información fidedigna, tanto del contenido íntegro de la demanda y del auto de admisión; sin embargo, deberá dejarse constancia inexcusablemente, que el demandado asumió conocimiento de los mismos
u otro medio alternativo de comunicación inmediata
de una interpretación sistemática de las normas procesales civiles relativas a las notificaciones en general, de la naturaleza jurídica y configuración procesal de la acción de libertad; se puede desprender que la utilización de las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicación (N TIC) es absolutamente admisible en el cometido de consolidar una justicia pronta, oportuna, sin dilaciones indebidas y que además garantice el debido proceso en todos los escenarios procesales, en el caso concreto, al debido proceso dentro de una acción constitucional
la dirección de un correo electrónico u otro medio alternativo de comunicación inmediata
el juez o tribunal, de oficio o a petición de parte
e
entre las obligaciones de los jueces que administran justicia, está la de cuidar que los juicios se tramiten sin vicios de nulidad, procediendo a la revisión de oficio cuando existen violaciones flagrantes al debido proceso
III.3. Análisis del caso concreto
III.3.1.
III.3.
3°
aclara, la aplicación correcta de la jurisprudencia contenida en la SC 1845/2004-R