SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0439/2018-S4

La Jueza Pública de Familia Novena del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, a través de la Resolución 11/2018 de 10 de julio, cursante de fs. 304 a 307 vta., denegó la tutela solicitada, basando su decisión en los siguientes fundamentos: i) Que el Auto de 10 de abril de 2017, a tiempo de resolver un incidente de nulidad, hubiese soslayado pronunciarse respecto a una petición de extinción de la acción civil; y, ii) El memorial de 15 de agosto de 2016, presentado por la accionante, mereció el decreto de fs. 84, que en su parte pertinente dice, el presentante deberá realizar la petición consultando el proceso y conforme a procedimiento, por lo que el requerimiento de extinción de la acción no fue sometido a trámite incidental como interpreta la impetrante de tutela; la extinción del proceso por inactividad se encuentra regulado por la disposición transitoria decima del Código Procesal Civil, de donde se tiene que no se requiere someter a trámite incidental una extinción del proceso, no siendo evidente que el Juez Público Civil y Comercial Primero del departamento de La Paz, hubiera soslayado pronunciarse sobre la extinción de la acción en el Auto de 10 de abril de 2017.