SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0443/2018-S1

Al respecto, es pertinente señalar que la lesividad que denuncia la coaccionante respecto al presunto incumplimiento del plazo para ponerla a disposición del Juez cautelar a cargo del control jurisdiccional de la investigación, asumido a partir de la alegada improvisada presentación de la imputación formal, que se entiende implicaría la inobservancia de la previsión legal contendida en el art. 226 segundo párrafo del CPP, no es una reclamación que pueda ser analizada, por cuanto tal cual refiere la propia coaccionante como el Juez de garantías este actuado fiscal fue emitido el 20 de abril de 2018, deviniendo en la consideración de la situación jurídica de la prenombrada en audiencia de medidas cautelares de 21 de abril de igual año (Conclusión II.3), ante ello, y dentro de los lineamientos jurisprudenciales contenidos en el Fundamento Jurídico III.4 del presente fallo constitucional, se constata que los supuestos fácticos que sustentan esta reclamación desaparecieron a priori a la activación de esta acción de defensa -30 de abril de 2018-, implicando la sustracción de la materia o pérdida del objeto procesal, tornando en ineficaz e innecesaria una eventual tutela; por lo que, respecto a  esta problemática constitucional corresponde denegar la tutela solicitada.