SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0443/2018-S1

Este Tribunal dentro de sus atribuciones establecidas en el art. 202.6 de la CPE, advierte que el Tribunal de garantías a tiempo de conceder la tutela con relación al Fiscal de Materia por concluir en la vulneración de derechos emergentes de la aprehensión ejecutada contra la coaccionante, dispuso: “...debiendo el Sr. Juez Segundo de Instrucción Anticorrupción y Violencia Contra la Mujer de El Alto, expedir en el término de 24 hrs. el correspondiente Mandamiento de Libertad, en favor de la accionante, HILDA CONDORI PACO” (sic), orden que resulta excesiva por cuanto desconoce la verdad material y los actuados jurisdiccionales posteriores, tales como la determinación de detención preventiva de la nombrada por el Juez a cargo del control jurisdiccional del proceso penal -del cual deviene esta acción de defensa-, la cual incluso motivó que la prenombrada solicite la cesación de la detención preventiva impuesta; no pudiéndose tal decisión jurisdiccional como las posteriores actuaciones procesales ser desconocidas y mucho menos ser dejada tácitamente sin efecto como consecuencia de la concesión dispuesta.

Razón por la cual, corresponde llamar severamente la atención al Tribunal de garantías, instándole a que en posteriores actuaciones dentro de esta jurisdicción asuma con mayor responsabilidad las determinaciones, procurando que estas respondan a la labor de protección de derechos y garantías constitucionales como convencionales inherente al control de constitucionalidad tutelar, sin que esto implique provocar disfunciones procesales a partir del desconocimiento de actuaciones desarrolladas dentro de la jurisdicción ordinaria.