SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0443/2018-S1

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Orlando Quispe Valero y Beatriz Mamani Paco de Quispe contra sus personas, por la presunta comisión del delito de violencia familiar o doméstica, el 20 de abril de 2018, el Fiscal de Materia -hoy codemandado- imputó a Hilda Condori Paco -ahora coaccionante-, y emitió mandamiento de aprehensión contra Abner Quispe Callisaya -hoy accionante-, por la supuesta comisión de los “...delitos de Violencia Intra  Familiar, previsto en los Arts. 298. 332 núm. 2) 293 y 132, todos del Código Penal. Solicitando Detención Preventiva en el Recinto Penitenciario de Obrajes, cuando HILDA CONDORI PACO ES PRIVADA DE LIBERTAD EL DIA 19 DE ABRIL DE 2018  A HORAS 16:30, EL FISCAL EMITE IMPUTACION FORMAL EL DIA 20.04.18 A HORAS 18:45, perjudicando enormemente mi defensa, toda vez que tu[v]o que realizar la Audiencia con el JUEZ DE Turno a quien se le habría solicitado días antes procese la DECLINATORIA de la presente causa, por ser un hecho que supuestamente se habría realizado en la Localidad de Achocalla y NO correspondería la presente causa a la zona 16 de Julio de la Ciudad de El Alto,.” (sic).

Señalan que, el 21 de abril de 2018, se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares, donde el Juez de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de El Alto del departamento de La Paz -hoy demandado-, determinó la detención preventiva de Hilda Condori Paco -ahora coaccionante-, pese a que se demostró que las víctimas son sus personas, aspecto acreditado con los informes de intervención policial, sobre los cuales no se realizó ninguna valoración, existiendo más de una duda razonable y pese a que en dicho actuado se presentó prueba idónea, la cual no fue valorada por el Juez cautelar -hoy demandado-, quien rechazó todos los argumentos expuestos en la misma, incurriendo en un fallo falto de fundamentación, congruencia, pertinencia y de valoración integral de la prueba ofrecida; llamando igualmente la atención que los agresores presenten fotografías como si ellos hubiesen sido agredidos, cuando incluso el principal denunciante de esta causa, no quiso ni subir a la patrulla enfrentando a la Policía; sin embargo, aparece en estado de gravedad e inclusive que se encontraba en coma.

Refieren que, la hoy coaccionante presentó apersonamiento señalando domicilio procesal; sin embargo, un funcionario policial de acuerdo a placas fotográficas, se habría hecho presente en su domicilio dejando una notificación para que se apersone a declarar; por lo que, desconoció la misma, emitiéndose posteriormente ilegalmente un mandamiento de aprehensión en su contra, que fue ejecutado siendo bajada de un minibús con sus pequeñas hijas, quienes al ver la violencia ejercida contra su madre comenzaron a llorar y sin compasión fueron dejadas en plena carretera, siendo conducida como una gran delincuente; posteriormente al cumplimiento de su declaración -entiéndase informativa-, el Fiscal de Materia codemandado, no observó el plazo de veinticuatro horas de ley, presentando la improvisada Resolución de imputación formal que no consigna número, a horas 18:45, habiendo fenecido sobreabundantemente el referido plazo, “...sin ningún tipo de consideración a la integridad humana de una Mujer” (sic).