SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0830/2018-S3

El Tribunal de Sentencia Penal Quinto de la Capital del departamento de Cochabamba, constituido en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 28 de abril de 2018, cursante de fs. 57 vta. a 63 vta., denegó la tutela impetrada, en base en los siguientes fundamentos: a) El hecho de que la víctima hubiese apelado sin estar legalmente notificada, no afectó de modo directo los derechos del accionante, en razón a que se trata del ejercicio de un derecho de la parte para lograr la revisión de una resolución que considere desfavorable; b) Cuando se tienen cumplidas las exigencias determinadas en el art. 233.1) y 2) de la norma adjetiva penal, el Juez de Instrucción Penal tiene el deber legal de aplicar la detención preventiva, por ser la norma de cumplimiento obligatorio y no optativo, conforme a la jurisprudencia constitucional; c) El impetrante de tutela no identificó de forma clara y coherente los criterios de interpretación utilizados por las autoridades demandadas a tiempo de emitir la resolución, ni estableció de manera detallada el nexo de causalidad entre el criterio de interpretación utilizado y el principio constitucional o elemento del debido proceso que consideró vulnerado; y, d) No se puede considerar lesionado su derecho a la defensa en razón a que el impetrante de tutela fue debidamente notificado con el señalamiento del día y hora de audiencia para la vista y resolución de la apelación y a pesar de ello no asistió; en consecuencia, no existió la transgresión del debido proceso.