Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0830/2018-S3
Fecha: 14-Ago-2018
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis y de acuerdo a los antecedentes del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el accionante Marcelo Valencia Sandoval, por la presunta comisión del delito de violación, se evidencia que el impetrante de tutela, a través del Auto Interlocutorio de 28 de enero de 2018, fue beneficiado con las medidas sustitutivas a la detención preventiva, las mismas que fueron revocadas mediante Auto de Vista de 17 de abril del mismo año, imponiéndosele la medida cautelar de detención preventiva, con una demora de aproximadamente tres meses, según denuncia el solicitante de tutela y sin la suficiente motivación y congruencia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.2. Sobre la obligación del juzgador de fundamentar y motivar las resoluciones judiciales que dispongan, modifiquen o mantengan una medida cautelar
- III.3. Sobre el Tribunal de alzada que conoce la apelación incidental
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Sobre la demora en la apelación incidental
- Fragmento 14
- III.4.2. Sobre la obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar las resoluciones que dispongan, modifiquen o mantengan una medida cautelar
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER en parte