SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0476/2018-S4
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0476/2018-S4

Fecha: 03-Sep-2018

[5]

En esta parte es importante referirnos a los razonamientos expuestos por la Corte Interamericana de los Derechos Humanos en los casos citados por la parte recurrente, dado que en ellos radica el argumento principal de la acción de tutela constitucional, en el comprendido que dicha jurisprudencia contendría los estándares más altos de protección en cuanto al derecho a la estabilidad laboral de los jueces transitorios (denominados provisorios y temporales en los casos expuestos), dejando establecido que la CIDH, dejó sentado que ‘no es competente para establecer específicamente cuál es el mejor diseño institucional para garantizar la independencia judicial’, sino, ‘si son acertados los argumentos desarrollados por el Estado para dejar sin efecto la designación de jueces provisorios o temporales sin que, presuntamente, se les garantice una decisión motivada ni una mínima estabilidad en el ejercicio del cargo’[5].