SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0497/2018-S3
Fecha: 14-Sep-2018
III.4. Análisis del caso concreto
De la revisión de antecedentes cursantes en obrados, se tiene la Resolución de Aprehensión de 28 de mayo de 2018 contra el ahora accionante, emergente del proceso penal a denuncia de Katherin Aliaga Fernández, por la presunta comisión del delito de violación (Conclusión II.1), siendo imputado el 29 de igual mes y año por los Fiscales demandados ante el Juzgado de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujeres Tercera de la Capital del departamento de La Paz, señalándose audiencia de consideración de medidas cautelares para el 30 del referido mes y año (Conclusión II.2); en dicho acto procesal interpuso incidente de aprehensión ilegal, ante ello, la autoridad jurisdiccional codemandada determinó la ilegalidad de la aprehensión; empero, no se dispuso el cumplimiento del fallo, obviando las reglas del art. 44 del CPP que le obligan a cumplir el mismo, desconociendo el alcance de sus propias actuaciones, dando lugar a que los actos declarados nulos sean valorados para establecer su situación jurídica; aspecto no controvertido por los demandados en la audiencia de la presente acción tutelar (Conclusión II.4); en la audiencia de medidas cautelares se dispuso la detención preventiva del peticionante de tutela, habiéndose -de acuerdo a lo informado por los Fiscales ahora demandados y no controvertido por el prenombrado- formulado recurso de apelación contra dicha determinación (Conclusión II.3).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1.
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- El principio de congruencia, responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes;
- primero, relativo a la
- cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, (…) es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- Respecto a la problemática identificada en el inciso i)
- La autoridad encargada de realizar la revisión del procedimiento ejercido en la aprehensión, es el juez cautelar
- un acto probatorio con defecto absoluto es nulo y carente de eficacia probatoria, su efecto es la exclusión probatoria, cualquier otra prueba emergente de ese acto nulo carece también de eficacia probatoria y debe, igualmente, ser excluida
- Sobre la problemática inserta en el inciso ii)
- REVOCAR en parte
- 1° Dejar sin efecto