SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0546/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que se vulneraron sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva; toda vez que, dentro del proceso penal que inicio contra Waldo Céspedes Álvarez por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica, falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió el Auto de Vista 74, declarando admisible y procedente el recurso de apelación incidental y deliberando en el fondo revocó el Auto recurrido y declaró probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, disponiendo el archivo de obrados, determinación judicial que carece de sustento legal tanto en la forma como en el fondo y lesiona sus derechos constitucionales, en consideración a que se trata del delito instantáneo de efecto permanente, como es el documento falso y el uso continuo del mismo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- plazo debe efectuarse desde el momento en que se hizo uso del documento adulterado o en caso de haber hecho uso del mismo en varias oportunidades, el cómputo se realizará desde la última vez que fue utilizado
- Fragmento 17
- III.5. Análisis del caso concreto
- 2º Dejar sin efecto