SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0546/2018-S2
Fecha: 14-Sep-2018
III.5. Análisis del caso concreto
Es así que, una vez planteada la problemática, de los antecedentes procesales se advierte que dentro del proceso penal seguido por la ahora accionante contra Waldo Céspedes Álvarez, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica, falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado, el imputado planteó las excepciones de extinción de la acción penal por prescripción y de prejudicialidad, que fue rechazado por Auto de 22 de diciembre de 2016, dictado por el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social e Instrucción Penal Primero de Camiri del departamento de Santa Cruz; por lo que, motivó que interponga apelación incidental; instancia en la cual los Vocales ahora demandados a través del Auto de Vista 74, declararon admisible y procedente el recurso y deliberando en el fondo revocaron el Auto apelado, declarando probada la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, disponiendo el archivo de obrados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. El derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- plazo debe efectuarse desde el momento en que se hizo uso del documento adulterado o en caso de haber hecho uso del mismo en varias oportunidades, el cómputo se realizará desde la última vez que fue utilizado
- Fragmento 17
- III.5. Análisis del caso concreto
- 2º Dejar sin efecto