SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0700/2018-S3

Bajo ese argumento, la petición de los accionantes que alegaron la lesión de sus derechos colectivos a la consulta previa obligatoria y a la participación en los beneficios de la explotación de los recursos naturales en sus territorios, cuya supuesta transgresión afectó por conexitud -según exponen- sus derechos a la libre determinación y la territorialidad; escapa a la legalidad y a la legitimidad, pues no únicamente ignora los precitados límites competenciales, sino también transgrede la racionalidad pretendiendo el cumplimiento de una determinación administrativa que se encuentra extinta, es decir, no tiene vida en el ámbito administrativo e incluso al presente se inició un proceso interno en contra de los servidores públicos que la emitieron por encontrarse indicios de responsabilidad, tras indentificarse vicios de nulidad en la Resolución Administrativa -DE- 033/2017 (Conclusión II.3). No obstante, respecto al incremento porcentual dispuesto en su favor por la precitada Resolución, no se tiene certeza de que la supresión de ese derecho espectaticio sea ilegal; pues conforme las Conclusiones II.2 y 3, existe controversia respecto a la legalidad de la Resolución indicada lo que dio lugar a que sea revocada.